Strona główna › Działy › Finanse › American dream
Ciekawy link, ciekawe czy i w UK tak to wygląda
http://kcet.org/socal/2008/09/foreclosure-alley.html
Dlaczego rząd nie pomaga zwykłym ludziom spłacić kredyt, tylko wielkim bankom…
Ciekawy link, ciekawe czy i w UK tak to wygląda
http://kcet.org/socal/2008/09/foreclosure-alley.html
Dlaczego rząd nie pomaga zwykłym ludziom spłacić kredyt, tylko wielkim bankom…
Moze dlatego, ze gdyby w chwilach kryzysowych zaczal rozdawac pieniadze gospodarka by sie juz nigdy nie podniosla?
Tu chodzi o danie kopa gospodarce i upewnienie sie ze banki nie upadna – zastanow sie co by sie stalo z ludzmi, ktorzy maja w bankach oszczednosci swojego zycia – gdyby banki mogly splajtowac jak zwykle firmy…
No dobra, alę rozdaje pieniądze ( 700 mld dolarów) tylko , że bankom…..
A banki nie upadłyby gdyby po prostu ludzie spłacali te raty, więc czemu nie pomóc LUDZIOM splacać te raty, tylko bankom, prezesi których zarabiają w setkach tysiecy dolarów miesięcznie nie licząc premi itd. ?
Myślę, ze znacznie mocniej 'po dupie’ powinien dostać cały pion zarzadzający banków, ci którzy są odpowiedzialni za straty swoich firm.
No dobra, alę rozdaje pieniądze ( 700 mld dolarów) tylko , że bankom…..
A banki nie upadłyby gdyby po prostu ludzie spłacali te raty, więc czemu nie pomóc LUDZIOM splacać te raty, tylko bankom, prezesi których zarabiają w setkach tysiecy dolarów miesięcznie nie licząc premi itd. ?
Myślę, ze znacznie mocniej 'po dupie’ powinien dostać cały pion zarzadzający banków, ci którzy są odpowiedzialni za straty swoich firm.
Uwazam ze panstwo brytyjskie pomaga obywatelom i tak – jednak oczwiscie punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
Panstwo bedzie pomagalo ratowac instytucje finansowe po to, zeby gospodarka sie nie zalamala – czyli po to, zeby chronic swoj tylek tak naprawde, jesli wolisz odpowiedz w takim tonie 🙂
Przeciez nie zaczna dawac pieniedzy pojedynczym obywatelom, wszyscy przestaliby splacac kredyty – zrobilby sie taki burdel, ze glowa mala…
Ta panstwowa pomoc wszystich nas drogo kosztuje a do tego bedzie nieskuteczna. Spowoduje tylko, ze kryzys bedzie dluzszy i bardziej nas doswiadczy.
Ta panstwowa pomoc wszystich nas drogo kosztuje a do tego bedzie nieskuteczna. Spowoduje tylko, ze kryzys bedzie dluzszy i bardziej nas doswiadczy.
Gdyby banki zaczely padac i byc niewyplaalne, mogloby sie okazac, ze nie masz za co kupic chleba lub zaplacic czynsz, bo Twoje pieniadze bylyby zamrozone.
Przez to nie byloby konsumentow i wkroczylyby rozwiazania typu: kartki na zywnosc. Byloby mnostwo rozbojow etc.
Masz racje – szybciej bysmy wyszli z kryzysu:)
Ciekawy link, ciekawe czy i w UK tak to wygląda
http://kcet.org/socal/2008/09/foreclosure-alley.html
Dlaczego rząd nie pomaga zwykłym ludziom spłacić kredyt, tylko wielkim bankom…
bo latwiej, szybciej, "medialniej" i powstrzymuje powstanie paniki bankowej, ktora juz na pewno by dany bank jak i wiekszosc jego klientow udupila. 🙂
blackeddy wrote:Ta panstwowa pomoc wszystich nas drogo kosztuje a do tego bedzie nieskuteczna. Spowoduje tylko, ze kryzys bedzie dluzszy i bardziej nas doswiadczy.
Gdyby banki zaczely padac i byc niewyplaalne, mogloby sie okazac, ze nie masz za co kupic chleba lub zaplacic czynsz, bo Twoje pieniadze bylyby zamrozone.
Przez to nie byloby konsumentow i wkroczylyby rozwiazania typu: kartki na zywnosc. Byloby mnostwo rozbojow etc.
Masz racje – szybciej bysmy wyszli z kryzysu:)[/quote]
Wszystkie banki nie zbankrutuja, a nawet jesli, to wciaz bedzie pieniadz papierowy, w ktorym bedziemy otrzymywac wynagrodzenie i placic nasze zobowiazania, tak wiec kartki na zywnosc nie beda potrzebne. Pomoc panstwa jest skierowana do bankow i instytucji finansowych, ktore najwiecej ryzykowaly i kombinowaly, chcac jak najwiecej zarobic, czyli mowiac w skrocie, promuje lekkomyslnosc i brak odpowiedzialnosci.
No i nie powstrzyma kryzysu czy nie zapobiegnie dalszym upadkom.
julka wrote:blackeddy wrote:Ta panstwowa pomoc wszystich nas drogo kosztuje a do tego bedzie nieskuteczna. Spowoduje tylko, ze kryzys bedzie dluzszy i bardziej nas doswiadczy.
Gdyby banki zaczely padac i byc niewyplaalne, mogloby sie okazac, ze nie masz za co kupic chleba lub zaplacic czynsz, bo Twoje pieniadze bylyby zamrozone.
Przez to nie byloby konsumentow i wkroczylyby rozwiazania typu: kartki na zywnosc. Byloby mnostwo rozbojow etc.
Masz racje – szybciej bysmy wyszli z kryzysu:)[/quote]
Wszystkie banki nie zbankrutuja, a nawet jesli, to wciaz bedzie pieniadz papierowy, w ktorym bedziemy otrzymywac wynagrodzenie i placic nasze zobowiazania, tak wiec kartki na zywnosc nie beda potrzebne. Pomoc panstwa jest skierowana do bankow i instytucji finansowych, ktore najwiecej ryzykowaly i kombinowaly, chcac jak najwiecej zarobic, czyli mowiac w skrocie, promuje lekkomyslnosc i brak odpowiedzialnosci.
No i nie powstrzyma kryzysu czy nie zapobiegnie dalszym upadkom.[/quote]
Zadna szanujaca sie firma nie wyplaci ci pensji w "papierowych" pieniadzach. A juz napewno nie wielka korporacja bojacia sie oskarzenia o money laundering.
[quote:f92a0d6597]Wszystkie banki nie zbankrutuja, a nawet jesli, to wciaz bedzie pieniadz papierowy, w ktorym bedziemy otrzymywac wynagrodzenie i placic nasze zobowiazania, tak wiec kartki na zywnosc nie beda potrzebne. Pomoc panstwa jest skierowana do bankow i instytucji finansowych, ktore najwiecej ryzykowaly i kombinowaly, chcac jak najwiecej zarobic, czyli mowiac w skrocie, promuje lekkomyslnosc i brak odpowiedzialnosci.
No i nie powstrzyma kryzysu czy nie zapobiegnie dalszym upadkom.[/quote]
Dokładnie o to mi chodzi lekkomyślność i ryzyko na którym KONKRETNE osoby zarabiały miliony dolarów premi jak i comiesięcznej pensji … całe programy w telewizji można oglądać o bajecznych rezydencjach (po kilkanaście czasem), prywatnych wyspach na karaibach, jachtach, prywatnych odrzutowcach… szefów banków i instytucji z Wall Street. Na koniec okazuję się, że o ilę w Europie pozbawieni zostaną przynajmniej premii o tylę w USA zostanie im ona ewentualnie trochę obcięta. A przecież 'ponadprzeciętne zyski’ MIAŁY być NAGRODĄ za ponadprzeciętne ryzyko. Tutaj złamana zostaje ta zasada, i jak napisał 'blackeddy’ może prowadzić w przyszłości do kolejnych nieodpowiedzialnych decyzji w pogoni za pieniądzem.
A powinni iść ZA KRATKI !! Tak dokładnie, to jest oszustwo, ukrywanie, zatajanie informacji przed akcjonaruszami…
A tutaj zwykli obywatele muszą z podatków opłacać błędy zarządzających, odbiera im się domy itd…. A co z tymi którzy dorobili się bajecznych majątków na tym procederze i doprowadzili nijako do bankructw swe firmy??
'julka’ też ma rację tylę o ile wazne jest podtrzymanie ZAUFANIA do banków bo tylko na zaufaniu (braku paniki) opiera się cały ten system finansowy. Tylko że forma pomocy oferowana w tej chwili wydaje mi się niewłaściwa.
[quote:a3cd94ee8b]Zadna szanujaca sie firma nie wyplaci ci pensji w "papierowych" pieniadzach. A juz napewno nie wielka korporacja bojacia sie oskarzenia o money laundering.
[/quote]
A co ma wspolnego placenie w papierowych pieniadzach z praniem pieniedzy. Przeciez taka operacja i tak musi byc odpowiednio zaksiegowana. Oczywiscie przelew na konto czy danie czeku jest o wiele wygodniejsze.
[quote:a3cd94ee8b]’julka’ też ma rację tylę o ile wazne jest podtrzymanie ZAUFANIA do banków bo tylko na zaufaniu (braku paniki) opiera się cały ten system finansowy. Tylko że forma pomocy oferowana w tej chwili wydaje mi się niewłaściwa.[/quote]
Wazne jest takze, czy zostana wyciagniete odpowiednie wnioski na przyszlosc, ale ja w to jakos nie wierze.
Jak komus sie chce czytac, to pod tym linkiem jest opisana z grubsza geneza obecnego kryzysu.