Strona główna Działy Hyde Park wojna w gruzji

Wyświetlanych postów: 15 (wszystkich: 1)
  • Autor
    Wpisy
  • #16783
    slanting_eye
    Członek

    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Rosyjskie-samoloty-bombarduja-Gruzje-Miedwiediew-przymusimy-Gruzinow-do-pokoju,wid,10240065,wiadomosc.html

    wschodni niedzwiedz nie uznaje pokoju w czasie igrzysk…
    …nic dziwnego gdy igrzyska odbywaja sie w "dzikim" kraju

    sabaki

    #103098

    Z tego co wstepnie wyczytalem dzisiaj to wyglada na to ze Gruzja nie lepsza od Rosji. Zarowno jedni jak i drudzy chca sobie przywlaszczyc tereny ktore tak naprawde nie powinny nalezec do zadnej z tych dwoch stron.

    http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/country_profiles/3797729.stm

    #103099
    Uxbridge
    Członek

    Prawdą jest że Gruzja popełniła błąd wprowadzając wojska do zbuntowanej prowincji. I zrobiła to celowo, w trakcie olimpiady licząc że Rosja nie zareaguje.
    Ale prawdą jest również że w odpowiedzi na prowokację, Rosja dokonała agresji na suwerenne państwo, jako pretekst wykorzystując fakt że większość Osetyńców chce być Rosjanami.
    Pamiętajmy że Hitler miał w przededniu wojny te same argumenty co Rosjanie. Polska rzekomo nie respektowała praw niemieckiej większości w Gdańsku, i większość gdańszczan chciała przyłączenia miasta do Rzeszy. Co prawda Polacy nie wysłali wojska do Gdańska, a Gruzini do Osetii tak (Rosjanie zrobili to wcześniej). Jednak Gdańsk nie należał formalnie ani do Polski ani do Niemiec, a Osetia leży w międzynarodowo uznanych granicach Gruzji.
    Na tej samej zasadzie, posługując się tymi samymi argumentami Rosjanie zajęli w 39 i 40r. wschodnie tereny Polski, Litwę, Łotwę, Estonię i część Rumunii.
    Jeśli dziś uznamy że Rosja ma prawo do interwencji w Osetii, to musimy uznać że w 39 miała prawo zająć kawał Polski.
    Może jednak rację mieli ci wszyscy którzy dążyli do jak naszybszego wejścia Polski do NATO i Unii? A ci co byli przeciw, cierpieli na zatrważającą krótkowzroczność?

    #103100
    Dzieju
    Participant

    Warning: get_class() expects parameter 1 to be object, null given in /home/kwiatkow/domains/leeds-manchester.pl/public_html/wp-content/plugins/bbpress-bbcode/class_bbpress2-bbcode.php on line 193
    osowialy_operator wrote:

    Zarowno jedni jak i drudzy chca sobie przywlaszczyc tereny ktore tak naprawde nie powinny nalezec do zadnej z tych dwoch stron.
    http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/country_profiles/3797729.stm

    Mozna by dywagowac do kogo naleza lub powinny nalezec te tereny, takich wypadkow, a raczej miejsc gdzie uznana mnijeszosc narodowa stanowi wiekszosc na danym terenie jest wiele.
    Jedno jest pewne Rosja zaatakowala suwerenne panstwo, po raz kolejny pokazala ze za nic ma prawo miedzyarodowe i to powino pociagnac za soba konsewkecje ze strony wielu panstw.

    #103104
    blackeddy
    Participant

    [quote:438001aac8]Może jednak rację mieli ci wszyscy którzy dążyli do jak naszybszego wejścia Polski do NATO i Unii? A ci co byli przeciw, cierpieli na zatrważającą krótkowzroczność?[/quote]
    Nie lacz wejscia do NATO z Unia – to dwie rozne sprawy i nie przypominam sobie, aby w latach dziewieciesiatych byl duzo przeciwnikow wejscia do NATO – moze poza jakimis skrajnymi lewicowymi organizacjami.

    Calkiem inaczej wyglada teraz sprawa tarczy antyrakietowej w Polsce – ciekawe, ktora partia pod pozorem wynegocjowania jak najlepszych warunkow jest jej niechetna ❓

    Mowiac o wojnie w Osseti poludniowej warto przypomniec niedawna niepodleglosc Kosowa. Gdyby Serbowie chcieli zbrojnie dochodzic swoich racji (jak dzisiaj Gruzini) to natychmiast zareagowaly by sily ONZ a cala zachodnia opinia publiczna bylaby im przeciwna. A Serbia do Kosowa ma o wiele wieksze prawa niz Gruzja do Osseti Poludniowej.

    #103108
    Dzieju
    Participant

    Kwestia Kosowa to niebezpieczny precedens.
    Kolejny glupi przyklad poprawnosci politycznej.
    Jak najbardziej rozumiem przywodcow politycznych Kosowa, jako premier czy prezydent mozna wiecej (brac lapowek) i latwiej wiele rzeczy zrobic (np wciagnac rodzinne na stanowisko)

    Osetia to troche inny przypadek, ingerencja wlasciwie tylko jednego panstwa – Rosji, a po za tym tak chodzi o jeszcze jedna rzecz.. Rope sama gruzja ma jej nie wiele ale przez teren siagnie sie rurociag omijajacy Rosje czy tez jej teren wplywow!!!

    #103111
    slanting_eye
    Członek

    Warning: get_class() expects parameter 1 to be object, null given in /home/kwiatkow/domains/leeds-manchester.pl/public_html/wp-content/plugins/bbpress-bbcode/class_bbpress2-bbcode.php on line 193
    blackeddy wrote:

    Calkiem inaczej wyglada teraz sprawa tarczy antyrakietowej w Polsce – ciekawe, ktora partia pod pozorem wynegocjowania jak najlepszych warunkow jest jej niechetna ❓

    ale co to jest tarcza antyrakietowa?kopule na polske zaloza?to sa baterie rakiet i ile tych rakiet zainstaluja w polsce tak realnie?20,40,100,1000?…
    to przy ruskim arsenale nic
    …ale w koncu bedziemy miec armie zawodowa….

    #103115
    blackeddy
    Participant

    [quote:546e5a7625]to przy ruskim arsenale nic [/quote]
    Ale bylyby to amerykanskie bazy i wymagalyby ze strony USA wiekszego zaangazowania w razie zagrozenia ze strony np. Rosji, niz wynika to z uczestnictwa w NATO.

    [quote:546e5a7625]Kwestia Kosowa to niebezpieczny precedens.
    [/quote]
    A czy USA czy Niemcy (glowni oredownicy niepodleglosci Kosowa) nie mieli tej swiadomosci? A moze (taka mi mysl przed chwila zablysa) zabawimy sie w spiskowa teorie dziejow i wlasnie chodzilo o danie pretekstu dla Rosji, aby mogla uporzadkowac sprawy na swoim podworku w zamian na zgode na jakies dzialania podjete przez te panstwa w przyslosci.

    #103120
    slanting_eye
    Członek

    Warning: get_class() expects parameter 1 to be object, null given in /home/kwiatkow/domains/leeds-manchester.pl/public_html/wp-content/plugins/bbpress-bbcode/class_bbpress2-bbcode.php on line 193
    blackeddy wrote:

    Ale bylyby to amerykanskie bazy i wymagalyby ze strony USA wiekszego zaangazowania w razie zagrozenia ze strony np. Rosji, niz wynika to z uczestnictwa w NATO.

    usa by sie zachowaly tak jak anglia i francja w ’39…
    owszem,wyrazilyby "stanowczy sprzeciw" ,a w tym czasie wyparowaloby 35milionow rodakow….

    #103136
    Samuraj
    Członek

    [quote:9b5d788fa3]Ale bylyby to amerykanskie bazy i wymagalyby ze strony USA wiekszego zaangazowania w razie zagrozenia ze strony np. Rosji, niz wynika to z uczestnictwa w NATO.[/quote]

    I Ty w to wierzysz?? W razie ataku USA dbaloby o wlasny tylek a nie o nas!!
    Wystarczy spojrzec na relacje Polsko – Amerykanskie, to nasz rzad ciagle wlazi im w zadek!!! Z Czechami inaczej pertraktowali niz z nami, dlaczego??
    Bo widza wazeliniarstwo naszego rzadu, dla nich jestesmy kolejnym pieskiem na posylki!!! 👿
    Juz nie raz w Brukseli poruszano nasze relacje ze Stanami 🙄
    Naprawde uwazasz ze te tarcze sa tak cudowne i ochronia nas wszystkich przed szalenstwem Rosji??
    Sama Rosja juz sie smieje z faktu, ze te tarcze na niewiele sie zdadza 🙄

    #103140
    Anonim
    Gość

    #103158
    wioslarz
    Członek

    shaolin1-cos sie baranie juz rzucil na fate.Gowno sie wypowiedziales,ale za to zadymy szukasz?-"wszechwiedzacy"-fata sie slowem nie odezwal ,a ty sie przy…..dalasz.

    #103166
    Anonim
    Gość

    No i Rosja zajęła Cchinwali. Brytyjskie media podają, że to Gruzini podstępnie wywołali konflikt zbrojny, wykorzystując do tego ceremonię igrzysk, w której udział brał Putin.

    Żal. Żal niewinnych ludzi, którzy zginą podczas tego konfliktu. Czy nawet w dzisiejszych czasach nie da się inaczej konfliktów rozwiązywać, jak mordem i przemocą. Smutne to 😥

    #103167
    adamo82
    Participant

    Przecież nie ma NAJMNIEJSZYCH szans żeby bazy amerykańskie odparły JAKIKOLWIEK atak ROSYJSKI :), tam ma byc kilka rakiet więc jest to dokładnie przeciwko kilku rakietom (np. z Iranu lub Korei płn.)
    Oczywiście, że media brytyjskie i zapewne inne będą 'oskarżały’ Gruzję, wiadomo ZWYCIĘZCA MA ZAWSZE rację (w tym przypadku niewątpliwie musi to być Rosja). Gruzini po prostu chcieli 'odzyskać’ swoje terytorium.. a, że stacjonowały na nim 'siły pokojowe’ Rosji co jest niedpuszczalne.. gdyż Rosja była stroną w konflikcie… Strasznie mnie poruszaja tylko słowa rosyjskie/.. dokładnie jak za czasów stalinowskich… 'wojna o pokój’ i inne takie bolszewickie kłamliwe hasła…

    #103170
    Anonim
    Gość
Wyświetlanych postów: 15 (wszystkich: 1)
  • <a href="/login/">Zaloguj się</a> aby odpowiedzieć. Nie masz jeszcze konta? <a href="/login/?action=register">Zarejestruj się</a>.