Bieda w Polsce

[Anonim]

"Fakt" na podstawie danych Głównego Urzędu Statystycznego podał ile Polaków kosztuje biurokracja.

"Budżet państwa to około 280 miliardów złotych w tym kotwica budżetowa Z.Gilowskiej ( ~30 miliardów) dzięki której okręt socjalizmu jeszcze nie tonie.

Na biurokrację idzie w Polsce- uwaga!- 109 miliardów złotych, czyli prawie 1\3 całego budżetu państwa!!!! Nie licząc budżetówki!!!!!!

Dziw bierze, że jeszcze to państwo funkcjonuje! Ile ta garstka ludzi pracujących w sektorze prywatnym może jeszcze znieść????"
http://waldemar-rajca.blog.onet.pl/2,ID299099176,index.html

A na dokładkę powstanie nowe ministerstwo do????…Walki z dyskryminacja…
😯 😯 😯
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4986279.html
Czy będzie tak jak w Norwegi?

"Tak jak dwunastu firmom norweskim, w tym klubowi piłkarskiemu grozi kara w postaci rozwiązanie z powodu…… niedotrzymania obowiązującego parytetu płci(!!!!!).
Od stycznia bieżącego roku prawo norweskie zobowiązuje wszystkie spółki akcyjne pod groźbą rozwiązania, by w ich zarządach- uwaga!- zasiadało co najmniej 40% kobiet.(???).
Zdecydowana większość spośród 463 spółek dostosowała się do wymogu, poszukując na gwałt kandydatek do rad zarządów, część z prywatnych łapanek, część spośród znajomych, część fikcyjnie awansując ze szczebli niższych"

[berti]

”wojti” wrote:

"Fakt" na podstawie danych Głównego Urzędu Statystycznego podał ile Polaków kosztuje biurokracja.

"Budżet państwa to około 280 miliardów złotych w tym kotwica budżetowa Z.Gilowskiej ( ~30 miliardów) dzięki której okręt socjalizmu jeszcze nie tonie.

Na biurokrację idzie w Polsce- uwaga!- 109 miliardów złotych, czyli prawie 1\3 całego budżetu państwa!!!! Nie licząc budżetówki!!!!!!

Dziw bierze, że jeszcze to państwo funkcjonuje! Ile ta garstka ludzi pracujących w sektorze prywatnym może jeszcze znieść????"
http://waldemar-rajca.blog.onet.pl/2,ID299099176,index.html

A na dokładkę powstanie nowe ministerstwo do????…Walki z dyskryminacja…
😯 😯 😯
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4986279.html
Czy będzie tak jak w Norwegi?

"Tak jak dwunastu firmom norweskim, w tym klubowi piłkarskiemu grozi kara w postaci rozwiązanie z powodu…… niedotrzymania obowiązującego parytetu płci(!!!!!).
Od stycznia bieżącego roku prawo norweskie zobowiązuje wszystkie spółki akcyjne pod groźbą rozwiązania, by w ich zarządach- uwaga!- zasiadało co najmniej 40% kobiet.(???).
Zdecydowana większość spośród 463 spółek dostosowała się do wymogu, poszukując na gwałt kandydatek do rad zarządów, część z prywatnych łapanek, część spośród znajomych, część fikcyjnie awansując ze szczebli niższych"

Nio….nowe ministerstwo powstanie a [b:81fcee2151]urzad praw dziecka likwiduja[/b:81fcee2151]…no super…zero komentarza……..pozdrawiam.

[Baggins]

jest jeszcze instytucja do walki z alkoholizmem 🙂 i jej swietne pomysly

[i:5f6532a218]Rafał A. Ziemkiewicz
Instytucja o dźwięcznym skrócie PARPA, co wykłada się jako „Państwowa Agencja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych”, podjęła biurokratyczną kampanię przeciwko sprzedaży alkoholu przez internet. Krucjata na razie jest skuteczna, w pewnym sensie. Ale zanim wyjaśnię, w jakim, proszę Państwa o przymknięcie oczu i udelektowanie się logiką prezentowaną przez urzędasów z PARPY. Gdyby twierdzili oni, że przepis nakazujący, aby sprzedaż alkoholu odbywała się wyłącznie twarzą w twarz, służy poprawieniu relacji międzyludzkich, to może jeszcze bym ich nie wyśmiał. Ale upieranie się, że to ma jakiś związek ze zwalczaniem alkoholizmu?

Zapewne, przechodząc koło pijaczków golących w bramie alpagę, nigdy nie pomyśleli Państwo, że sprowadzili oni sobie swój ulubiony trunek przez internet. Ani że z internetu czerpią gorzałę jegomoście uwaleni na pobliskiej budowie. A tak zwane obszary popegieerowskie, wyobrażają sobie Państwo, jak tam rozpowszechniony jest dostęp do internetu? Po prostu, jeśli panowie i panie z PARPY nie są pozbawieni elementarnego pomyślunku, to jedyny wniosek, że jesteśmy krajem na wskroś skomputeryzowanym; właściwie ustępujemy pod tym względem tylko Rosji, z jej dostępem do sieci informatycznych w skali 16 litrów czystego spirytusu rocznie na głowę.

A tak mówiąc poważnie, sprzedaż alkoholu w internecie to dość drobny ułamek obrotów tego rynku, w praktyce dotyczy tylko trunków najdroższych, najbardziej luksusowych, dla koneserów. Z racji specyfiki internetu, jest to najwygodniejsza forma dystrybucji dla hobbistów, szukających gatunków rozprowadzanych w całej Europie w ilościach śladowych, niekiedy liczonych na kilkadziesiąt skrzynek. Sprzedaż wysyłkowa pozwala uniknąć kosztów ich magazynowania i marż, co czyni na butelce różnicę rzędu trzydziestu złotych, czasem nawet więcej, ale nie zmienia to faktu, że od każdej butelki państwo pobiera swoją akcyzę. I mimo niewielkich rozmiarów rynku, wysokie ceny sprawiają, że akcyzy te składają się na zauważalną kwotę w budżecie.

Przeciętny klient sklepów internetowych, żeby pozwolić sobie na alkoholizm, musiałby być milionerem. Więc żeby PARPA pękła, dla walki z alkoholizmem efekt jej poczynań jest żaden. Co nie znaczy, że nic jej się osiągnąć nie udało, otóż po prostu dotychczasowi klienci sklepów polskich po ich zamknięciu zaopatrują się w sklepach angielskich lub niemieckich. Nie muszą się w tym celu uczyć języka, bo tak naprawdę to są te same sklepy, przenoszą się tylko na tamtejsze serwery, gdzie cała PARPA może im skoczyć, bo od początku lutego obowiązuje eurodyrektywa likwidująca na terenie całej Unii dotychczasowe ograniczenia sprzedaży wysyłkowej. Oczywiście, zmieniając serwer, sklep zmienia też urząd skarbowy. No cóż, Polska jest bogata i stać ją na oddanie części swych dochodów bardziej potrzebującym.

Taki to kolejny sukces odnieśli urzędnicy w walce z alkoholizmem, jak zwykle. Uprasza się o niewznoszenie toastów na ich cześć.[/i:5f6532a218]
[/quote]

[v-tec]

Dla ścisłości dodam że Norwegia nie jest członkiem eurokołchozu. Nawet 'droga norweska’ (układ o wolnym handlu bez członkostwa w unii) była proponowana dla Polski przez kolegów wojtka (lpr,upr) przed referendum. Zapomnieli tylko o tym że Norwegia jest jakieś 20 razy bogatsza od Polski więc da sobie radę. Tak na marginesie.

[Anonim]

Warning: get_class() expects parameter 1 to be object, null given in /home/kwiatkow/domains/leeds-manchester.pl/public_html/wp-content/plugins/bbpress-bbcode/class_bbpress2-bbcode.php on line 193

v-tec wrote:

Dla ścisłości dodam że Norwegia nie jest członkiem eurokołchozu. Nawet 'droga norweska’ (układ o wolnym handlu bez członkostwa w unii) była proponowana dla Polski przez kolegów wojtka (lpr,upr) przed referendum. Zapomnieli tylko o tym że Norwegia jest jakieś 20 razy bogatsza od Polski więc da sobie radę. Tak na marginesie.

Nie jest i chyba wiekszosc o tym wie.

Tak na marginsie unia formalnie nie istnieje dopoki traktat czyli konstytucja ktorej sprzeciwily sie juz narody Francji i Holandii (w referendum) nie wejdzie "demokratycznie" w zycie.

Odnosnie bogactwa jakie plynie z brukseli to chyba chodzi o bogactwo biurokratyczne i "obyczajowo-kulturowe". A o naszych trasferach do Brukselii oprócz rzeki pieniedzy malo kto wspomina (~=deficytowi).

Jak powiedzial M.Friedman bedac w naszym kraju "Polska powinna przyjmowac rozwiazadnia gospodarcze krajow bogatych kiedy byly na tym samym etapie rozwoju" (mniej wiecej). Polska przyjmuje obecne rozwiazania krajow socjalnych o wzroscie gospodarczym ~1%.

M.Thatcher w „Dyplomacji” napisała ze największy błąd jaki Europa robi w XX wieku, to ten że powołała Unię Europejską.

[Anonim]

Baggins ap ropo walki z alkoholizmem: "liberałka" (koleżanka Witka)
pani Gronkiewicz –Waltz przyznała stowarzyszeniu gejów i lesbijek „ Lambada” 30 milionów złotych (z podatków)! Ale to jeszcze nic! Na co je przyznała???

Na „ promocję wychowania w trzeźwości”

Takiego uzasadnienia nie powstydziłby się żaden nie myślący człowiek!

Stowarzyszenie Kowali i Woźniców „ na promocję wychowania w trzeźwości” pieniędzy nie dostanie!

To chyba najzabawniejsze wystąpienie tej pani…
http://uk.youtube.com/watch?v=ePq-IMPC_fg&feature=related
…ta pani chyba coś brała??… 😆

[julka]

”wojti” wrote:

Baggins ap ropo walki z alkoholizmem: "liberałka" (koleżanka Witka)
pani Gronkiewicz –Waltz przyznała stowarzyszeniu gejów i lesbijek „ Lambada” 30 milionów złotych (z podatków)! Ale to jeszcze nic! Na co je przyznała???

Na „ promocję wychowania w trzeźwości”

Takiego uzasadnienia nie powstydziłby się żaden nie myślący człowiek!

Stowarzyszenie Kowali i Woźniców „ na promocję wychowania w trzeźwości” pieniędzy nie dostanie!

To chyba najzabawniejsze wystąpienie tej pani…
http://uk.youtube.com/watch?v=ePq-IMPC_fg&feature=related
…ta pani chyba coś brała??… 😆

Sam jestes Lanbada 😛

Homoseksualisci nie nadaja sie do wychowywania w trzezwosci?? Bo to, ze nie pasuje Ci jak wychowuja dziecie, to juz wiemy. Geeez…

[Anonim]

julka nie oglądaj tyle telewizji 😆 😈

[img:865cb759fc]http://www.leeds-manchester.pl/forum//upload_img/miniaturki/IMG_47cf2575092e58467.jpg[/img:865cb759fc]

a co z Stowarzyszeniem Kowali i Woźniców? 8) 😆

[Baggins]

[quote:4bb63342e2]Baggins ap ropo walki z alkoholizmem: "liberałka" (koleżanka Witka)
pani Gronkiewicz –Waltz przyznała stowarzyszeniu gejów i lesbijek „ Lambada” 30 milionów złotych (z podatków)! Ale to jeszcze nic! Na co je przyznała???

Na „ promocję wychowania w trzeźwości” [/quote]

no tu mosze pochwalic HGW. jakbys na pewnym etapie zycia zauwazyl ze masz dwoch ojcow, ciezko byloby nie popasc w akoholizm. ciekawe na co przeznacza te 30mln??
tak sie zdobywa glosy.
ciezko uwierzyc jak absurdalnych rzeczy ludzie sa sklonni bronic w imie ”swietlanej przyszlosci” pod rzadami PO. podobna inicjatywa za poprzedniej kadencji nazwana by zostala pewnie skandalem.

[Marta Klecz]

skandalem to juz nie jest.
Zyjemy w 21 wieku gdzie pewne sprawy sa juz od dawna wytlumaczone naukowo.
Nie rozumiem dlaczego organizajca gejow i lesbijek nie powinna dostac pieniedzy…
Z drugiej strony ciekawa jestem jak one zostaly wydane, i na co przeznaczone.
A organizacja woznicow…. podejrzewam ze nie jest tak liczna …

Bagins pewnie jest za tym by geje i lezsbijki nie mieli zadnych praw.Najlepiej ich wszystkich wybic, co?

[Baggins]

my o alkoholizmie ale oczywiscie niesmiertelny temat tolerancji musial powrocic. i oczywiscie niesmiertelny argument pt ”wciskamy ludziom slowa w usta i robimy z nich zadnych krwi mordercow niewinnych gejow”. jak brakuje rozsadnego wytlumaczenia na przyznawanie pieniedzy oranizacjom ”na topie” i powolywanie bezsensownych instytucji, wracamy do zakrzykiwania, co?
Wojti zadal pytanie. czy ma ktos na nie odpowiedz inna niz: ”pieniadze przeznaczone na wychowanie ”w trzezwosci” zostaly przekazane organizacji LAMBADA, poniewaz swiadczy to o naszej tolerancji i zyskamy szacunek na europejskich salonach (oczywiscie zyska go tylko HGW i PO). Stowarzyszenie woznicow jest zbyt ”szare” i media by tego nie zauwazyly.”

[quote:db82e1cc49]Nie rozumiem dlaczego organizajca gejow i lesbijek nie powinna dostac pieniedzy…
Z drugiej strony ciekawa jestem jak one zostaly wydane, i na co przeznaczone.
A organizacja woznicow…. podejrzewam ze nie jest tak liczna … [/quote]

moga dostawac, jestesmy w koncu bogatym krajem. wiec zamiast probowac zwalczac patologie lepiej dac gejom. w koncu ilosc wychowywanych przez nich dzieci jest znacznie liczniejsza niz tych w rodzinach patologicznych.
tez ciekawym na co je przeznaczyli 😯

[v-tec]

”wojti” wrote:

"liberałka" (koleżanka Witka)
pani Gronkiewicz –Waltz

Akurat pani HGW nie lubię. Taka z niej liberałka jak ze mnie astronauta. 'Wynalazł’ ją Wałęsa który co jak co ale liberałem nie jest i przepchnął na prezesa nbp. Potem jakimś dziwnym sposobem została 1szą przyboczną Tuska.

A ogólnie jestem przeciw dawaniu jakiejkolwiek organizacji czy to homo czy straight pieniedzy z budżetu. W Anglii charities nie dostają pieniędzy od rządu i dobrze sobie radzą. Może dzięki temu że muszą wymyśleć jak te fundusze zdobyć zamiast wyciągać rękę do budżetu.

[Uxbridge]

”wojti” wrote:

pani Gronkiewicz –Waltz przyznała stowarzyszeniu gejów i lesbijek „ Lambada” 30 milionów złotych (z podatków)! Ale to jeszcze nic! Na co je przyznała???
Na „ promocję wychowania w trzeźwości” ….

Ta informacja byla na tyle nieprawdopodobna ze zadalem sobie trud sprawdzenia skad pochodzi.
Otoz w calym Googlu JEDYNYM miejscem w ktorym jest mowa o dofinansowaniu przez prez. Warszawy kwota 30 mln tego stowarzyszenia jest prawicowy blog niejakiego Waldemara Rajcy. Nagromadzenie idiotyzmow ktorymi karmi tam czytelnikow jest wprost oszalamiajace. Co smieszniejsze, Wojti przepisal od niego caly fragment wlacznie z bledna nazwa "Lambada" 😆
Tropiciel zboczonych wyludzaczy P. Rajca nie raczyl jednak podac skad zaczerpnal swoja informacje.
Uznalem ze tak duza kwota, w dodatku oficjalnie przyznana przez urzad miasta musi miec jakis slad w papierach a sprawozdania finansowe publikuje sie coraz czesciej w internecie. I znalazlem. Co prawda na stronie stowarzyszenia "Lambda" (wiec mozna zarzucic im klamstwo 🙂 )
[i:994ab21fb8]Od czerwca do grudnia 2007 funkcjonował przy Lambdzie Warszawa „Klub Abstynenta” – miejsce, gdzie wszystkie osoby (oraz ich bliscy) zagrożone problemem alkoholowym mogły spędzić czas, wypić gorące napoje, wspólnie gotować, czytać, oglądać filmy. Klub funkcjonował sześć razy w tygodniu – od poniedziałku do soboty. Był odwiedzany około 1000 razy!
Prócz codziennej działalności klubowej w ramach grantu zrealizowaliśmy następujące zadania:
uruchomiliśmy grupę rozwojową; wsparcia (20 godzin miesięcznie),
przeprowadziliśmy konsultacje terapeuty uzależnień i psychologów klinicznych (84 konsultacje), przeprowadziliśmy superwizje projektu (3 spotkania), prenumerowaliśmy prasę codzienną i tygodniki na potrzeby uczestników Klubu, wydaliśmy ulotki i plakat projektu.
Na te cele otrzymaliśmy od Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy (Umowa PS001/B/348/2007/2998) 30.940 PLN. Okres realizacji – 11.06-31.12.2007[/i:994ab21fb8]
[b:994ab21fb8]30 tys. nie 30 milionow![/b:994ab21fb8]
Wojti, ja Ciebie raz jeszcze prosze. Nie przepisuj bezmyslnie bzdur z Internetu, szczegolnie jesli pochodza z blogow. Postaraj sie najpierw sprawdzic informacje, nawet (a moze szczegolnie wtedy) gdy pasuje Ci do twojej tezy.
Chociazby dlatego, ze tego typu rzeczy rozprzestrzeniaja sie potem po internecie i w rezultacie mamy zalew roznych glupot ktorymi ludzie sie racza na forach i uznaja to za prawde objawiona.
A jak juz piszesz, to powolaj sie na zrodlo zeby kazdy mogl sam ocenic wiarygodnosc informacji.

[Malgon]

Brawo Ux 🙂 a o maly wlos bylby skandal 🙂

[Anonim]

Uxbridge ,
Masz racje informacja zaczerpnieta jest z tego zrodla. Jak zerkniesz wstecz zwykle podaje zrodlo cytowanych informacji i bynajmniej nie jest to tylko prawicowe zrodlo. Tym razem pominalem (z racji 2 zdan). Choc przyznaje to blad.

Na marginesie Lambada lepiej brzmi i przyjemniej sie kojarzy (choc podejrzewam ze to moze byc celowe). W.Rajca nie jest tropicielem zboczoznych wyludzaczy, raczej tropicielem absurdów panstwa biurokratycznego. Trudno je znalesc w innych czolowych portalach no chyba ze to rzeczywiscie idiotyzmy (moim zdaniem nie). Przesadziles poprostu lekka koloryzacja w wielu miejscach sluszna. Ale milo ze sie zaznajomiles z trescia chyba ze wyssales z palca 🙂

Wracajac do tematu chyba nie chodzi tak naprawde o konkretne liczby 30tys, 3milony czy 30milionow (to ciagle duzo). Choc taka niesprawdzona informcja to naduzycie i wierz mi znalazlem ich wiecej na tej stronie. Czy jednak ktos inny o samym fakcie napisze?

Moj post mial zwrocic uwage na slusznosc wydawania publicznych pieniedzy a nie o Lambda, Gamma czy Omega. Publiczne pieniadze przekazane tej organizacji nawet do walki z alkocholizmem sluza do jej promocji. Co nie powinno miec miejsca. To nie jest zalozona teza to fakt poniewaz sie tak dzieje a liczby w tym temacie w to sprawa to drugorzedna.

[Autor]

Wpisy