Strona główna Działy Hyde Park czego to nie wymysla ??

Wyświetlanych postów: 15 (wszystkich: 1)
  • Autor
    Wpisy
  • #13136
    Malgon
    Participant

    http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34397,4022884.html

    po co to ??
    macie jakies ciekawsze pomysly na wynalazki? co by sie przydalo?

    #65315
    dafunkonline
    Participant

    nietłukące szyby na przystankach.. albo odporne na testosteron młodzieży polskiej wiaty autobusowe i tramwajowe.

    #65335
    Sandgirl
    Członek

    Kiedys slyszalam o wodce w sprayu… 😛 to czemu nie w tubce 😉

    Czekolade ktora smakuje jak normalna a nie tuczy (0 kcal 😀 )…

    Teleporty domowe mogliby wymyslic, zeby mozna bylo sie przenosic do tych, za ktorymi tesknimy w Polsce…

    Moze potem cos jeszcze wymysle…

    #65340
    Uxbridge
    Członek

    A ja mam całkiem realny pomysł i dziwię się że ktoś na to jeszcze nie wpadł.
    Niech w Polsce zwolnią (np. na trzy lata) z podatków ludzi którzy wracają z zagranicy (jeśli udokumentują że tam pracowali np. 2 lata).
    Budżet i tak nie ma nic (podatku) z tych co pracuja za granicą, a to by była jakaś realna zachęta. Jeśli im naprawdę na tym zależy. 😕

    #65342
    7sisters
    Participant

    Warning: get_class() expects parameter 1 to be object, null given in /home/kwiatkow/domains/leeds-manchester.pl/public_html/wp-content/plugins/bbpress-bbcode/class_bbpress2-bbcode.php on line 193
    Uxbridge wrote:

    A ja mam całkiem realny pomysł i dziwię się że ktoś na to jeszcze nie wpadł.
    Niech w Polsce zwolnią (np. na trzy lata) z podatków ludzi którzy wracają z zagranicy (jeśli udokumentują że tam pracowali np. 2 lata).
    Budżet i tak nie ma nic (podatku) z tych co pracuja za granicą, a to by była jakaś realna zachęta. Jeśli im naprawdę na tym zależy. 😕

    To nieszczególnie dobry pomysł. Po pierwsze, trudno go raczej pogodzić z konstytucyjną równością obywateli wobec prawa. Po drugie, powracający zawsze stanowią dla budżetu pewne obciążenie – szkoły dla dzieci, zasiłki chorobowe, korzystanie z transportu itd. Na koniec wreszcie, znając przedsiębiorczość naszych rodaków, duża część reemigrowałaby ponownie po tych trzech latach karencji podatkowej…

    #65344
    Uxbridge
    Członek

    Nie zgadzam się. Powracający przywożą pieniądze i w mniejszym lub większym stopniu inwestują. Wychodząc z Twojego założenia, to lepiej żeby wszyscy wyjechali bo nie będą obciążać budżetu 😀
    Równość wobec prawa? To W OGÓLE nie dotyczy podatków.
    Wszelkie ulgi i przywileje podatkowe stanowią nierówność. A u nas ich niemało. Dlaczego ktoś płaci mniejszy podatek bo np. ma dzieci czy buduje dom? A ten co dom już ma, się nie załapał? Ulgę budowlaną co prawda zniesiono, ale wcale nie dlatego że powodowała nierówność.
    A jak ktoś płaci 40% podatku tylko dlatego że więcej zarabia to jest równość?
    System podatkowy (w tym ulgi) konstruuje się w taki sposób żeby osiągnąć założone cele. Jeśli celem jest ściągnięcie ludzi z powrotem do Polski, to czemu nie, tym bardziej że to złotówki nie będzie kosztować. Ci co wrócą nakręcą jeszcze koniunkturę i VAT będą płacić.
    Ew. oszustwa łatwo można wyeliminować, np. przyznając prawo do jednorazowego skorzystania.

    #65345
    dafunkonline
    Participant

    ux masz na myśli zwolnienia z podatków ludzi, którzy chcą własną działalność otworzyć czy każdego obywatela , który wraca z innego kraju ?

    wiesz jak by to się skończyło ?
    pijacy, którzy się nie dorobili wracaliby i otwierali pod swoim nazwiskiem wielkie hurtownie i firmy usługowe, tórymi kierowaliby tak naprawdę podejrzane typy…
    ale może to tylko moj pesymizm..

    #65346
    Uxbridge
    Członek

    Dafunk, pewno że pesymizm. Od razu zakładasz najgorsze warianty i zastanawiasz się jakby można to było nieuczciwie wykorzystać.
    Ok, sprawa jest prosta. Mogłoby to być ograniczone do jakiejś kwoty, tak żeby gra nie była warta świeczki. Zresztą duża firma i tak musiałaby być na pełnej księgowości, a rzecz dotyczyłaby podatku od dochodów osobistych. A na "słupa" to i dziś można działalność prowadzić.
    Ktoś co pracował dwa lata za granicą wróciłby, żeby w Polsce pracować za większe pieniądze w swoim zawodzie. I po trzech latach, nie uśmiechał by mu się powrót do UK na przysłowiowy "zmywak". Mogłoby też skusić specjalistów, którzy by sobie przekalkulowali że to się im bardziej opłaca.

    #65347
    dafunkonline
    Participant

    Warning: get_class() expects parameter 1 to be object, null given in /home/kwiatkow/domains/leeds-manchester.pl/public_html/wp-content/plugins/bbpress-bbcode/class_bbpress2-bbcode.php on line 193
    Uxbridge wrote:

    Dafunk, pewno że pesymizm. Od razu zakładasz najgorsze warianty i zastanawiasz się jakby można to było nieuczciwie wykorzystać.

    pozwól, że cię poprawię… zastanawiam się jak KTOŚ mógłby to wykorzystać (biorę pod uwagę zdolności ludzi -zauważ, że nie piszę Polaków- do wykorzystywania wszelkich okazji nadarzających się przy takich pomysłach) niekoniecznie w dobrej wierze

    #65362
    7sisters
    Participant

    Warning: get_class() expects parameter 1 to be object, null given in /home/kwiatkow/domains/leeds-manchester.pl/public_html/wp-content/plugins/bbpress-bbcode/class_bbpress2-bbcode.php on line 193
    Uxbridge wrote:

    Nie zgadzam się. Powracający przywożą pieniądze i w mniejszym lub większym stopniu inwestują. Wychodząc z Twojego założenia, to lepiej żeby wszyscy wyjechali bo nie będą obciążać budżetu 😀
    Równość wobec prawa? To W OGÓLE nie dotyczy podatków.
    Wszelkie ulgi i przywileje podatkowe stanowią nierówność. A u nas ich niemało. Dlaczego ktoś płaci mniejszy podatek bo np. ma dzieci czy buduje dom? A ten co dom już ma, się nie załapał? Ulgę budowlaną co prawda zniesiono, ale wcale nie dlatego że powodowała nierówność.
    A jak ktoś płaci 40% podatku tylko dlatego że więcej zarabia to jest równość?
    System podatkowy (w tym ulgi) konstruuje się w taki sposób żeby osiągnąć założone cele. Jeśli celem jest ściągnięcie ludzi z powrotem do Polski, to czemu nie, tym bardziej że to złotówki nie będzie kosztować. Ci co wrócą nakręcą jeszcze koniunkturę i VAT będą płacić.
    Ew. oszustwa łatwo można wyeliminować, np. przyznając prawo do jednorazowego skorzystania.

    Ad. 1. Ja to wszystko wiem. Ale oczami wyobrazni widze juz stada wyborcow PIS ktorzy otrzymuja 800 zl emerytury, z ktorej sciagany jest podatek, uszczesliwionych faktem ze ich sasiad przywiozl z UK 50 000 funtow i do tego nie placi podatku przez trzy lata.

    Ad. 2. Budzet opiera sie na dochodach i wydatkach. Jezeli nie bedzie dochodu (zwolnienie podatkowe) a beda wydatki (dzieci, zwolniena etc) to dla budzetu oznacza strate, przynajmniej przez okres karencji, prawda?

    Ad. 3. To nie jest oszustwo. To po prostu dziura w systemie wielka jak stodola. Sam pojechalbym pierwszy do PL a po trzech latach uciekal z dochodami z Polski i tyle mnie widzieli!

    Karencja podatkowa to polsrodek. Trzeba radykalnie obnizyc podatki (ZUS!) bo inaczej z PL zwieje wszystko co oddycha i ma numer NIP.

    #65368
    v-tec
    Członek

    Warning: get_class() expects parameter 1 to be object, null given in /home/kwiatkow/domains/leeds-manchester.pl/public_html/wp-content/plugins/bbpress-bbcode/class_bbpress2-bbcode.php on line 193
    Uxbridge wrote:

    A ja mam całkiem realny pomysł i dziwię się że ktoś na to jeszcze nie wpadł.
    Niech w Polsce zwolnią (np. na trzy lata) z podatków ludzi którzy wracają z zagranicy (jeśli udokumentują że tam pracowali np. 2 lata).
    Budżet i tak nie ma nic (podatku) z tych co pracuja za granicą, a to by była jakaś realna zachęta. Jeśli im naprawdę na tym zależy. 😕

    No tym razem się Ux nie popisałeś. Po 1sze w topiku chodzi o wynalazki a nie o przepisy, a po 2gie proponowane przez ciebie 'usprawnienie’ jest absurdalne. Przypomina mi ulgi dla firm polonijnych z czasów schyłkowego komunizmu.

    #65397
    Uxbridge
    Członek

    Co do pierwszego się zgadzam, ale ja zawsze offtopuję.
    Co do drugiego v-tec, to wysil mózgownicę i przedstaw jakieś argumenty, bo "absurdalne" to jest Twoje porównanie do firm polonijnych.
    Chodzi o cel i środki. Jeśli celem jest ściągnięcie do Polski ludzi którzy mogą znaleźć pracę, tylko wolą lepsze zarobki za granicą (np lekarze, budowlańcy itp.) to widzę sens jak najbardziej. Ci którzy wyjechali, bo w Polsce pracy dla nich nie było to i tak nie wrócą bo ulga w podatku ich nie urządza.
    Argument 7Sisters jest chybiony moim zdaniem. Już widzę jak wraca do Polski, tylko dlatego żeby popracować trzy lata i znowu szukać roboty w UK. Nikt mi nie powie, że krążenie między PL a UK to coś co można łatwo i bezboleśnie robić co parę lat.
    BTW znam kilka osób które tutaj nieźle zarabiają (m. in. lekarzy), a wcale im nie pasuje życie w UK. I woleliby wrócić do kraju, byleby tylko zarabiać tam na poziomie pozwalającym godnie żyć.

    #65398
    v-tec
    Członek

    Wysilam mózgownicę i twierdzę że nonsensowne jest tworzenie oddzielnej kategorii podatników 'przybyłych zza granicy’. Tak właśnie usiłowano niegdyś wabić polonusów do inwestowania w kraju stąd moje porównanie.
    Jakakolwiek próba wprowadzenia w życie twojego pomysłu byłaby utrącona przez sąd konstytucyjny po 5 minutowej naradzie. Nie wszystko w prawie może być utylitarne. Są także kwestie nadrzędne np. równość wobec prawa.
    Inna kwestia że władzom wcale nie zależy na bezwzględnym ściąganiu emigrantów z powrotem. Mieszkający za granicą pompują wielkie sumy do kraju i w ten sposób na ogół lepiej przyczyniają się gospodarce niż wracając, kreują popyt nie zajmując miejsc pracy. Wiele ubogich państw Egipt, Palestyna itp. utrzymują się w dużym stopniu z pieniędzy transferowanych przez pracujących za granicą.

    #65400
    Uxbridge
    Członek

    Warning: get_class() expects parameter 1 to be object, null given in /home/kwiatkow/domains/leeds-manchester.pl/public_html/wp-content/plugins/bbpress-bbcode/class_bbpress2-bbcode.php on line 193
    v-tec wrote:

    Wysilam mózgownicę i twierdzę że nonsensowne jest tworzenie oddzielnej kategorii podatników 'przybyłych zza granicy’. (…)Jakakolwiek próba wprowadzenia w życie twojego pomysłu byłaby utrącona przez sąd konstytucyjny po 5 minutowej naradzie.

    Taak? Już odpowiadałem na ten argument. A sensowne jest tworzenie oddzielnej kategorii podatników-rolników (nie płacących W OGÓLE podatku dochodowego i ZUS-u od zawsze BEZ WZGLĘDU NA DOCHODY)? A podatników remontujących lub budujących dom? A podatników wychowujących dzieci? To wszystko przecież funkcjonuje/funkcjonowało i jakoś nie słychać argumentów o niezgodności z Konstytucją. Tutaj np. ktoś kto prowadzi działalność gospodarczą płaci śmiesznie niski NI. I co?

    :f7a8713f90 wrote:

    Inna kwestia że władzom wcale nie zależy na bezwzględnym ściąganiu emigrantów z powrotem.

    To już nie należy do naszej dyskusji. Zakładamy że taki jest cel bo władza o tym mówi. Jeśli kłamie, to już zupełnie inna historia.

    #65417
    Malgon
    Participant

    Warning: get_class() expects parameter 1 to be object, null given in /home/kwiatkow/domains/leeds-manchester.pl/public_html/wp-content/plugins/bbpress-bbcode/class_bbpress2-bbcode.php on line 193
    v-tec wrote:

    No tym razem się Ux nie popisałeś. Po 1sze w topiku chodzi o wynalazki a nie o przepisy, ….. .

    To moj watek i wyrazam zgode na offtopowanie!! Bo ja tez to czasem lubie i zdarza mi sie … a za duzo "niewyluzowanych rajtuzow" ostatnio na tym forum wiec piszcie co chcecie ! Ja tam pouczac nie bede, inni od tego sa ale wara od mojego tematu 🙂 haha
    Smialo zatem … 😉

Wyświetlanych postów: 15 (wszystkich: 1)
  • <a href="/login/">Zaloguj się</a> aby odpowiedzieć. Nie masz jeszcze konta? <a href="/login/?action=register">Zarejestruj się</a>.